本章重点 · 点数计数
点数图：因的测量
第8章 点数图：因的测量正文
8.1
点数图在解决什么问题
因果法则说区间是因、趋势是果（1.7）。竖线图上能看出因的大小，但看出来的是印象。“这个底部横得挺久”和“那个底部横得更久”，这两句话没法相加，也没法换算成一个价格。点数图把这个印象变成了一个可以数出来的数字。
它的办法是把时间从横轴上去掉。竖线图每过一天就往右移一格，不管这一天价格有没有动；点数图只在价格发生了足够大的位移时才落笔，价格不动，图就不动。一个月的窄幅震荡，在点数图上可能什么都不留下。
具体的画法只有两个参数。格子值是一个格子代表多少价格单位，价格每上涨一个格子值，在当前列画一个 X，每下跌一个格子值画一个 O。转向格数是换列的条件，价格反向运动达到这个格数才换到下一列，画相反的符号。一张一点格子、三格转向的图，意思是价格每涨一点画一个 X，反向跌满三点才换列，换列之前中间怎么震荡都不算。
走一遍就清楚了。价格从 100 涨到 105，这一列画五个 X。开始回落，跌到 104、103 都不换列，因为还不满三格；跌到 102 时达到转向条件，换列从 104 往下画 O，得到 104、103、102 三个 O。继续跌到 99，这一列一共六个 O。反弹到 102，又满三格，再换列画 X。一根宽幅 K 线可能对应十几个格子，而一个月的横盘可能只占两三列。
转向格数决定了图的粗细。一格转向的图列数很多，保留了大量细节，适合精细计数；三格转向的图列数少，只留下较大的波动，适合看整体结构。实际做法是两张都画，三格图用来确认区间的位置和形态，一格图用来数格子。同一个区间在一格图上的横向格数会比三格图多出很多，投影出来的目标也远得多，所以一次计数用哪张图必须固定，不能混着用。
格子值的选择直接决定结果，选大了目标偏小，选小了目标偏大。格子值需要结合最小变动单位、价格水平和波动率确定。本章示例把日均真实波幅的四分之一到三分之一作为起始参数，实际使用前需要在对应品种上验证；未经验证，不能把这一范围当作通用标准。同一次计数里格子值必须固定，中途改了，前后数出来的格数就不能相加。
代价是丢掉了时间。一个横了三个月的区间和一个横了三周但波动同样剧烈的区间，可能占据同样的格数。所以点数图只回答能走多远，不回答什么时候走。时机由结构判断回答。
8.2
计数在测量什么
数格子这件事之所以能成立，靠的是一个很朴素的前提：点数图上的横向宽度，是价格在这个价格带里来回穿梭的次数。
点数图把价格带内的横向往返压缩成格数，可以作为换手充分程度的代理。横向格数越多，只说明区间内经历了更多可计数的往返，不能直接识别 CO 的实际仓位。目标位是按既定格值和反转规则得到的测量结果，仍要由后续结构验证（1.7）。
基于这一点，可以解释下面几条计数规则。
为什么必须等 SOS 和 LPS 出现之后才能计数。因为计数的前提是因已经攒完了。一个还在 Phase B 里的区间，今天数出三十格，一个月之后可能是四十五格，这两个数字都不是它最终的因。SOS 是供给被清干净的证据，SOS 之后的回踩守住了，说明这个证据经受住了检验。在这之前计数，得到的只是尚未完成的区间宽度。
为什么只能整段整段地加。一个区间不是均匀的一块，它由几段构成，每一段对应一次完整的换手过程：从一次探底到下一次探底，从一次试探到下一次试探。半段对应的是一次没有完成的换手，它攒下的因是不完整的，把它加进来，得到的目标没有依据。
为什么这里的“段”不能和 Phase A 到 E 混用。Phase 是按结构进程划分的，一个区间只有一组；计数用的段是按换手过程划分的，一个区间可能有三段五段，而且边界和 Phase 不重合——Phase B 内部经常包含两到三段独立的换手。说“我数了 Phase B 和 Phase C”是没有意义的，要说“我数了从 LPS 回到 Spring 这一段，再加上从 Spring 回到那次 ST 的一段”。
段的边界靠竖线图上的证据来定，主要看三样。成交量的明显变化是最常用的界标，一段密集的高量之后突然转入低量区，这里通常就是边界。结构事件是第二类，SC、ST、Spring 本身就是天然的分界点。点数图上特别长的趋势列是第三类，它说明价格在那里单向走了很远，趋势列之前的堆积属于上一个周期，不计入本次。三类界标通常互相印证；如果它们指向不同的位置，以成交量的变化为准，因为换手过程本来就是由成交量定义的。
8.3
怎么数
先在竖线图上定起点。找到那次放量突破，也就是 SOS；再找到 SOS 之后回落的最低点，也就是 LPS。然后回到点数图，把 LPS 的价位标出来，从这一行开始向左逐列数过去。每一列算一格，包括只有一个 X 或者一个 O 的列。
向左数而不是向右数，是因为区间的右端是确定的——LPS 就在那里；左端需要判断。从确定的一端起步，先得到一个保守的数字，再考虑要不要往左扩。
数完第一段得到一个目标，数完前两段得到一个更远的目标，数完全部得到最远的。通常先用最保守的那个，随着趋势推进、价格越过第一目标而没有停下来的迹象，再启用第二段的目标。
有些结构里 Spring 本身就充当了 LPS：Spring 之后直接出现 SOS，中间没有明显的回踩。这时候可以直接从 Spring 的低点那一行起数。往后通常还会有一次更重要的 SOS，那次 SOS 之后的回落是另一个有效的 LPS，两个起点分别计数，得到的两个目标可以互相验证。
数长线目标的时候有一个自我检查的办法：LPS 的价位经常正好落在最初 PS 或者 SC 所在的价位上。道理不复杂——PS 和 SC 是这个结构里最早的支撑，那里成交密集，当初有大量筹码在那个价格换过手，价格突破之后回踩到这里，遇到的正是当年那批筹码构成的支撑。这个巧合出现，说明段的边界选对了；如果 LPS 落在一个和早期结构毫无关系的价位上，回头重新检查划分。
把格数换算成价格，要投两次。第一次把计数距离加在区间的绝对最低点上，第二次加在最低点与计数行的中点上。举例：区间横向 30 格，格子值 1 元，计数距离 30 元；区间最低点 50 元，LPS 所在的行在 65 元。从最低点投影得到 80 元，从中点 57.5 投影得到 87.5 元。取更保守的 80 元作为最小目标，80 到 87.5 之间是一个目标区间。用区间而不用一个点，是因为价格很少精确停在某个数字上，但它经常在一个区域里开始出现停顿的迹象。
趋势推进途中形成的新横盘是再吸筹，对它单独计数会得到一个新的目标。如果新目标和原目标接近，就构成了对原目标的确认，这叫垫脚石计数。它有两层用处：两个独立的计数指向同一个位置，比一个计数可靠得多；而当垫脚石的目标开始接近原目标时，通常意味着趋势要恢复了。垫脚石区间的波动一般比底部区间窄，计数时要用更小的格子值，否则数出来的格数太少，目标会明显偏小。常见做法是底部用三格图、垫脚石用一格图。
往下数的规则是镜像的，只有两处不同。起点从 LPSY 起算，也就是最后一次无力的反弹高点。投影的方向是从区间的最高点和中点往下减。另一处差别在实践里更重要：下跌走得比上涨快，目标位往往在很短的时间里就到了，所以往下数出来的目标更需要配合结构去管理，不能拿它当一个从容的计划。
8.4
点数目标的失效条件
目标位表示需要重新检查结构的位置，不代表价格一定反转。价格接近目标位时，不应自动平仓；应转而检查是否出现停止迹象：有没有出现高潮式的放量、推进的幅度有没有一次比一次短、回撤有没有开始加深。有迹象就减仓，没有迹象就继续持有，价格可能越过目标继续运行。把目标位机械地当作平仓点，可能过早结束仍在推进的仓位。
价格没到最保守的目标就明确掉头，说明因的判断出了问题。三个可能的原因，按检查的顺序排：格子值选大了，导致格数偏少而目标偏大，换一个更小的格子值重新数，看新目标是不是更接近实际走到的位置；段的边界划错了，把不属于这个区间的堆积算了进来，回到竖线图重新确认每一段的量能边界；更高级别的结构在反向压制，个股的因走完了，但大盘正处在派发的 Phase D。还要检查第三种可能，这也是五步法先看大盘的原因。
价格远远冲过最远的目标，通常不是错误，是因被低估了。可能是左边界划得太靠右，漏掉了更早的一段换手；可能这个区间只是一个更大结构的一部分；也可能推进过程中出现了没被识别的再吸筹，那里又攒了新的因。处理办法是重新计数，把左边界往左推一段，看能不能得到一个和实际走幅匹配的目标。这个复盘对下一次计数有直接价值。
计数结果与结构证据冲突时，以结构证据为准。计数的输入里包含好几个主观选择——格子值、段的边界、用哪张图——任何一个偏差都会让目标位显著移动。结构判断依赖的是量能、振幅、收盘位置、事件序列这些可观察的东西，主观性小得多。所以价格还没到目标位但结构上已经出现明确的停止迹象，按结构走，减仓离场；价格已经到了目标位但结构上毫无停止迹象，也按结构走，继续持有。目标位用于评估潜在空间，结构用于确定进出时点，两者不能混用。
8.5
没有点数图时的替代办法
不是所有平台都提供点数图。有两个近似的替代办法，但精度都有损失。
最简单的是量出区间的高度，从突破位往上加同样的高度。它的问题是只用了高度，完全忽略了换手的规模：一个横了三周的区间和一个横了六个月的同高度区间，算出来的目标一样，实际能走的距离差得很远。加一个随横盘时间递增的系数可以改善，但这个系数没有客观依据，只能靠自己的记录去标定。
第二个办法是用成交量分布来近似。点数图数的横向格数反映的是换手规模，而成交量分布直接给出了每个价位上的成交量，把整个区间加总同样反映规模。做法是把这个区间的总成交量和历史上几个已经走完的同类区间做比较，按比例推算目标。它的问题是需要一个自建的参照库，而且不同市场环境下的成交量水平差异很大，可比性有限。
两个替代方案损失的是同一样东西：分段的能力。点数图可以按段累加计数——先取最保守的目标，再随着趋势推进逐步启用更远的。替代方案给出的是一个单一数字，没有这个层次，结果要么一开始就用一个很远的目标，导致过早重仓和过晚离场；要么用一个很近的目标，系统性地错过后半段。所以替代方案适合用来做初步筛选，判断这个机会值不值得进一步研究；真要用目标位来管理仓位，还是应该画点数图。